Кажется, что новые ИИ-инструменты появляются почти каждый день — один лучше другого. Их миссия очевидна: упростить жизнь монтажёрам, вдохновлять режиссёров и дизайнеров, вовлекать в мир видеопродакшена и творчества в целом даже полных новичков, не имеющий за спиной никаких практических навыков в этой сфере. 

Насколько и чем они хороши? Решим вместе, разбирая восемь систем генерации видео, которые способны уже сейчас создавать короткие реалистичные ролики из текстового промта или одного лишь фото. 

Если вам нужно рекламное видео, сделанное с помощью ИИ, то мы, в Lava Media, можем с этим помочь!

‍

Sora

‍

‍

Анонсированная в начале 2024 года OpenAI Sora вызвала большой ажиотаж в индустрии, удивив киноделов реалистичностью графики и освещения, глубоким пониманием физики движений и возможностью создания больших проектов внутри платформы. 

На сегодняшний день Sora всё ещё доступна только избранным, но интерес к её выходу так и не угас. Более того, её уже активно используют для рекламы и в кино. Что и понятно: картинка тут 1080p — когда у других обычно не больше 720 — а длина ролика по одному запросу достигает шестидесяти секунд. 

Из минусов? Инструмент этот дорогостоящий — особенно учитывая количество креативных ошибок, с которыми вы столкнётесь; да, Sora любит за вас додумывать — требует высокого уровня конкретики в промтах и чрезвычайно немилосерден к железу.

‍

Adobe Firefly Video

‍

‍

Adobe вновь расширил свою экосистему — на этот раз инструментом для генерации видео, который отлично функционирует с Premiere и After Effects. (Только подписку на всё это дело не забудьте, да!) 

Программа эта помогает улучшить освещение, добавить нужные вам эффекты, но с нуля ролики здесь не создашь — зато отредактировать можно, причём простым текстовым промтом. Результат неплох, хотя звёзд с неба не хватает.

Но всё глубоко завязано на других продуктах Adobe, поэтому, если они у вас есть? Firefly — отличный помощник. Если нет, проходите мимо.

‍

Runway

‍

‍

Сервис Runway AI — ещё один инструмент в нашей подборке, который является исключительным в своём роде. Почему? Он полностью функционирует в онлайн-режиме. На этой платформе всё создано с целью упростить вам жизнь — и подходит он даже для тех, кто только начинает своё знакомство с видео. 

Однако в том, что касается самой генерации всё не так радужно: сколько бы вы ни старались, ролики здесь получаются слишком уж нереалистичными. И все крутые настройки и стили не помогут вам этот недочёт исправить. 

Главная фишка Runway, за которую он очень ценится среди монтажёров? Если забыть про посредственную генерацию, работать с роликами тут чрезвычайно удобно. Монтаж — замена фона, улучшение качества, анимация — осуществляется прямо на платформе, без дополнительных пресетов, долгой скачки и нагрузки на ваш компьютер.

‍

Veo 2

‍

‍

Veo 2 можно смело назвать главным конкурентом Sora и Kling в вопросах реалистичности и детализации. Картинка этой нейросети от Google поражает воображение, а камера ведёт себя очень похоже на реального оператора. Здесь учитываются и свет, и перспектива — и даже сложные запросы понимаются системой на ура. 

В вопросах плавности и физики движений Veo 2 на данный момент равных нет — не без забавных фейлов, конечно, но они поправимы. К тому же ролики вы можете видоизменять, не пересоздавая всё заново, что тоже большой плюс. 

Стоит, однако, отметить, что добиться постоянства от сцены к сцене в Veo 2 очень и очень сложно. Да, кадры красивы и реалистичны, но так ли это важно, если все они выглядят как нарезки из разных роликов? Вам решать. 

И да, возможности добавлять фото здесь не предусмотрено — вы можете только создать их через нейросеть Google. Но, признаем, последняя её версия действительно хороша.

‍

Luma

‍

‍

Следующий на очереди в нашем рейтинге хоть и генератор, но тоже далеко не самый стандартный. Luma специализируется на трансформации ваших фото и видео в полноценные трёхмерные сценки. Как можно понять, для геймдева и аниматоров это станет интересной игрушкой, да и на выходе 3D-модели выглядят достойно. 

И всё же для достижения наилучшего результата с Luma AI вам потребуются качественные исходники с хорошим освещением и современный компьютер, но, даже имея всё это, длинных роликов здесь не создашь. Тем не менее для своих целей, мы считаем, полезный ресурс.

‍

Minimax

‍

‍

Китайский Minimax AI понравится тем, кто хочет генерировать много и получать на выходе очень динамичный контент для социальных сетей. С 2D-анимацией эта платформа тоже справляется достойно, но высокого качества вы не получите не в фотореализме, не в стилизации. Да и реализмом как таковым Minimax вообще не блещет, а доработать ролик будет непросто, ведь площадка не предусмотрена для действительно сложных проектов. 

Зато — важный плюс! — этот генератор станет вам отличным подспорьем, если требуется добавить в ваше видео движения. Соответственно, тем, кто ищет реализма, Minimax AI подойдёт только как дополнительный инструмент.

‍

Kling AI

‍

‍

Ещё не вышедший из тестирования Kling продолжает приятно впечатлять всех, кто уже успел его опробовать. Главный конкурент Sora, этот китаец уже обзавёлся солидным инвентарём преимуществ. Реалистичность картинки и детализация окружения изумляют, как и плавность — и физика, что важно — движения одушевлённых и неодушевлённых объектов. Настроек здесь тоже закачаешься, поэтому править уже полученный результат тоже удобно. 

Не побоимся этой страшной фразы: Kling уже можно использовать в кино и рекламе — после вмешательства реального человека, разумеется. 

Однозначно будем ждать полноценного выхода этого генератора — и надеемся, это произойдёт как можно раньше, ведь, как известно, ничто в мире ИИ-технологий не стоит на месте.

‍

Haiper

‍

‍

Наш последний претендент, Haiper AI, во многом очень отличен от своих конкурентов. Во-первых, он не стремится к реализму, отдавая предпочтение яркому и стилизованному визуалу. Во-вторых, инструмент этот поддерживает различные стили анимации, неплохо справляется с анимационными эффектами и даже работает с телефона — что может быть удобно, если вы делаете контент для социальных сетей. 

И хотя опции для редактирования у него очень лимитированные, в общем и целом для небольших ежедневных задач он подходит, если вам для работы пригодится арт-стиль. Но, если ваши проекты требуют реалистичности, от Haiper вы ничего путного не добьётесь.

‍

Итог: кто лучше?

‍

Каждый инструмент закрывает свои потребности, и, при должном бюджете, можно миксовать каждый из них, выбирая лучший результат по конкретному промту. 

Однако не все таким бюджетом располагают, поэтому — если возможности протестировать все платформы у вас нет, но вы готовы вложиться в один инструмент с максимальным выхлопом — мы бы рекомендовали Kling как самый оптимальный вариант по цене и самый эффективный — по качеству. Или Veo 2 — дороже, зато реалистичнее и плавнее, но со страдающей последовательностью. 

Разумеется, это только наше мнение. Всегда лучше испытать функционал самим и сделать выводы согласно вашим задачам. 

Ну а если, вы хотите получить предсказуемое рекламное видео, сгенерированное ИИ командой видео профессионалов, то переходите по ссылке. 

Подписывайтесь на наш тг-канал, чтобы всегда оставаться в курсе последних событий из мира видеопродакшена.